「政治家や市民団体が“国民の声”という言葉を安易に使うようになって、今や“自己責任”くらい便利な言葉に成り下がった感がある。なんでもかんでも国民の声にするな! そもそもその国民って、誰を指しているの？」（40代・女性）
「“民意＝怒りの声”みたいな感じで扱われすぎている気がする。民意ってもっと幅広いものだし、“この人の業績は評価しよう!”というようなポジティブな声だってあるはず。私たちの声を取り上げるときって、なぜ怒りばかりなんでしょうか？」（50代・女性）
のっけからドキッとさせられる指摘から始まった今回のお題。EUから離脱したイギリスしかり、民意の扱い方って難しい!
「民意をわかりやすい形で示したはずの（イギリスの）国民投票が、まさかあのような大混乱を招くとは思わなかった。安易に民意に委ねるとどうなるか……。対岸の火事じゃない」（30代・男性）
「舛添さんを引きずり下ろしたように、今や民意がシュプレヒコールや魔女狩りの道具になっている。民意の悪用ですよ」（60代・女性）
「申し訳ないけど、国民の声って大半が弱者の声ですよね？ 弱いゆえに叫ぶしかないのかもしれないけど、ヒステリックに叫ばれても……届かせ方を考えないと」（40代・男性）
「保育園落ちた 日本死ね!」のときもそうだったけど、問題が噴出したら何でも“国民の声”化する世の中。オオカミ少年じゃないですが、こんなに民意民意と叫んでいたら、重みがなくなってしまうような気が……。
「野党が“国民の声を聞け”などと言っていますが、その前に対案を出してから言ってほしい。民意と政策は別物!」（50代・女性）
「多少は国民の声を気にするべきだと思うけど、全部をいちいち気にしていたら進むものも進まない。それに常に大衆が正しいとも限らない。総体的な声に振り回されずに、一個人としての見解をきちんと持つことが大事だと思う」（40代・女性）
「民意や国民の声って、とどのつまり投票や選挙ですよね？ 先の参議院選でも自民党が大勝したわけだし、結果＝民意だと受け止めないと!」（30代・男性）
『北の国から』の名シーン「誠意って何かね？」ならぬ「民意って何かね？」。今一度、きちんと考えなきゃいけない。
「これだけ国民の声が次から次へと出てくるって、日本人の大半がクレーマーになってしまったということじゃないでしょうか。“暗い暗いと嘆くより進んで明かりを灯しましょう”の精神をもっと持つべき」（50代・女性）
「テレビの世論調査を見ていると、局によって数字や結果が違う。国民の声を利用して、偏向させようとしている人たちがいるのも事実。結局、民意って作られるものだと思います」（40代・男性）