疑惑の詳細には踏み込まない松本大臣
それだけに、今回の不倫疑惑への対応をめぐり、「大学には説明を求めるのに、自身の説明責任はこれだけ?」という疑問の声が広がっている。
SNS上でも、松本氏の対応をめぐってさまざまな声が上がった。
《家庭内の問題が片付いたから 続投という理屈は政治では通らない》
《愛人を職場に連れ込むというあまりにもハイリスク過ぎることを、なぜ犯したのか。 果たして、その程度の個人的なリスクヘッジもできない人間に、国のリーダーが務まるのだろうか》
といった批判や疑問の声がある一方、
《不倫は私生活の問題》
《家族で解決しているならそれでいい》
と擁護する意見も。
もっとも議論の焦点は、男女関係そのものよりも、議員宿舎という公的施設の利用と指摘する声が多い。
議員会館は国費で運営される公的施設であり、本来は議員活動のための場所だ。仮に私的な目的で利用されていたとすれば、その危機管理や倫理観を疑問視する声が出るのも無理はない。松本氏は「規則に反することはない」と否定しているが、その根拠については具体的な説明は示されていない。
今回、松本氏は謝罪こそしたものの、疑惑の詳細には踏み込まなかった。それが結果として、十分な説明と受け止められているかといえば、そうではないだろう。
高市首相は「松本大臣は文部科学行政のスペシャリストとして、私が就任をお願いした。一生懸命、職責を果たしてもらいたい」と続投を支持した。
しかし時期は卒業・入学シーズン。教育行政のトップが起こした今回の騒動は、はたしてその“スペシャリスト”にふさわしいものなのか。説明を求めた本人に、いま改めて説明が求められている。
