2月22日、フィギュアスケートの全エキシビションが終了し、ミラノ・コルティナ五輪は17日間にわたる熱戦の幕を閉じた。日本勢は冬季大会として過去最多となる合計24個のメダルを獲得、なかでもフィギュアスケートでは「りくりゅう」こと三浦璃来、木原龍一組の金メダルを含む、全種目でのメダル獲得という快挙を成し遂げた。しかし、その結果の裏で、今大会もまたフィギュアスケート特有の“採点問題”が物議を醸している。
アイスダンスで“スキャンダル”
今大会のフィギュアスケート競技では、複数の種目で不可解な採点が議論の対象となった。まず大きな波紋を呼んだのが、2月11日に行われたアイスダンスだ。
「優勝候補の筆頭だったアメリカのマディソン・チョック、エバン・ベーツ組が、フランスのロランス・フルニエボードリ、ギヨーム・シゼロン組にわずか1.43点差で競り負け、銀メダルとなりました。この際、フランス人審判が自国ペアに対し、他の審判の平均よりも8点近く高い得点をつけていたことが判明。9人中5人の審判がアメリカ勢を支持していたにもかかわらず、一人の突出した採点によって順位が入れ替わったとして、アメリカメディアを中心に『スキャンダル』との批判が噴出しました」（スポーツ紙記者、以下同）
波紋を広げた採点はこれだけではない。女子シングルでは、6位に入ったロシア出身のアデリア・ペトロシャン（中立選手として参加）への採点をめぐり、カザフスタンの審判が問題視された。
「ペトロシャンはフリーで転倒がありましたが、カザフスタンの審判は彼女を1位と評価し、逆に金メダルのアリサ・リュウや銀メダルの坂本花織ら上位勢を過小評価していました。その審判が元カザフスタンの選手で、ロシア人コーチに師事していた経緯から、旧ソ連圏の政治的なバイアスではないかと指摘されています」
日本の採点でも物議を醸した。団体戦の最終種目となった男子フリーでは、佐藤駿がノーミスの完璧な演技を披露したものの、ミスが目立ったイリア・マリニン（米国）のスコアに届かず、日本はわずか1ポイント差で金メダルを逃した。これには欧州の放送局『Eurosport』からも「日本が上だと思った」と疑問を呈する声が上がる事態となった。
ただ、フィギュアスケートにおける“疑惑の採点”は、今に始まったことではない。最も有名なのが、2002年のソルトレークシティ五輪だ。
「ペア競技においてフランス人審判が『自国の他種目を有利にするためにロシアを勝たせる』という信じがたい“票の交換”を告白。最終的に金メダルが2組に授与されるという前代未聞の不祥事へと発展しました。この事件を受けて、匿名性を排除した現在の採点方式が導入されましたが、それでも人間の主観が入る以上、不正や偏りの懸念は拭えていないのが実状です」
こうしたなか、米国のスポーツ専門メディア「スポルティコ」が今大会の全ジャッジを対象に行った詳細なデータ分析の結果が、世界中に衝撃を与えている。
