糾弾すべきは裁判官ではない
一方で「５つ星」をつけた、つまりは旭川地裁の判決を妥当とする口コミ。
《検察官の訴訟活動である求刑を裁判官が行ったと勘違いされている方がおられるようですね》
《求刑27年に対して判決27年は最大限、世間の処罰感情を汲んでくれたものと思いますこの件で低評価をつける意味がわかりません》
《検察の求刑に満額回答をしたこの裁判官を責めるのではなく、この卑劣な殺人にたった27年と日和った求刑出来なかった検察を糾弾するべき。》
《27年の求刑自体が短いことは勿論で、とても納得のいく結果ではありません。けれどそれは司法の欠陥であり、田中裁判官が批判される理由にはなりません。》
まず「懲役27年」は検察側が求刑したものであり、田中裁判長は原告被告の証言と答弁、提出された証拠をもって量刑が「妥当」と判断を下したと尊重。遺族コメントでもあった【Pay Payの残高を約10万円も使われて殺されている】とする、強盗殺人罪に関しても警察、検察が立証しきれなかった結果と見ている。
SNSやネットコンテンツの拡大により、モノ言えるネットでは自身の正義や倫理を振りかざす“正義マン”が増えている。くれぐれも法廷乱入のような行き過ぎた正義が、批判を超えたネットの誹謗中傷にならぬよう気をつけるべきだろう。
この日、判決内容を受け入れて控訴しない方針であることがわかった内田被告。「27年」という刑期は、彼女にとって長いものなのか、それともーー。
